Le decisioni cautelari monocratiche pronunciate dal TAR Lombardia, sede di Milano (anno di riferimento 2024).
Parte quarta
Parte quarta
28 gennaio 2026
22-23 MARZO 2026
REFERENDUM GIUSTIZIA
Rubrica a cura di Giuseppe Santalucia
Coordinatore per il Lazio
del Comitato a difesa della Costituzione e per il NO al Referendum
del Comitato a difesa della Costituzione e per il NO al Referendum
Costituzione e Carte dei diritti fondamentali
Intervista a Mitja Gialuz, professore ordinario di Diritto processuale penale presso l’Università degli Studi di Genova
Costituzione e Carte dei diritti fondamentali
Recensione al libro di Nello Rossi e Armando Spataro “Le ragioni del no. La posta in gioco nel referendum costituzionale”
Costituzione e Carte dei diritti fondamentali
Intervista a Salvatore Prisco, professore ordinario di Istituzioni di diritto pubblico
Il Comitato per il NO, promosso dall’Associazione Nazionale Magistrati e costituito da avvocati, magistrati, professori universitari e cittadini, è nato per promuovere un’informazione consapevole sul contenuto della riforma ed è impegnato quotidianamente, in tutta Italia, in dibattiti, incontri e nella diffusione di materiale divulgativo
❮
Filtri di ricerca
Diritto e Processo Amministrativo
Le decisioni cautelari monocratiche pronunciate dal TAR Lombardia, sede di Milano (anno di riferimento 2024).
Parte quarta
Parte quarta
Diritti Umani
Intervista a Pasquale De Sena, Bruno Nascimbene e Guido Raimondi
Processo Civile
Osservazioni sulla sentenza Soledil
Costituzione e Carte dei diritti fondamentali
Intervista a Mitja Gialuz, professore ordinario di Diritto processuale penale presso l’Università degli Studi di Genova
Costituzione e Carte dei diritti fondamentali
Recensione al libro di Nello Rossi e Armando Spataro “Le ragioni del no. La posta in gioco nel referendum costituzionale”
Costituzione e Carte dei diritti fondamentali
Intervista a Salvatore Prisco, già professore ordinario di Istituzioni di diritto pubblico
Diritto e Processo Amministrativo
Le decisioni cautelari monocratiche pronunciate dal TAR Lombardia, sede di Milano (anno di riferimento 2024).
Parte terza
Parte terza
Diritto Umani
Nota all’Ordinanza delle SS.UU. n. 34688 del 29 dicembre 2025
Costituzione e Carte dei diritti fondamentali
I limiti alla revisione costituzionale, il carattere “oppositivo” del referendum di cui all’art. 138 Cost. e l’oggetto del referendum di primavera. La pericolosa e miope campagna di delegittimazione della funzione giurisdizionale
Diritto e società
Perché il sorriso di Renee Good non ha disarmato il suo assassino?
Le interviste di Giustizia Insieme
Intervista ad Antonio Carratta, Chiara Colosimo, Marco Menicucci, Ilaria Pagni e Valentina Ricchezza
Un commento a più voci alla sentenza della Corte di Cassazione, Sezioni Unite Civili, 30 giugno 2025, n. 17603, rilevante per le implicazioni sistematiche e i profili applicativi
Costituzione e Carte dei diritti fondamentali
Il commento di uno dei quindici cittadini che hanno depositato la richiesta di referendum oppositivo alla riforma costituzionale Nordio
Diritti umani
Il sindacato del giudice tra discrezionalità amministrativa ed esercizio sproporzionato del potere
Diritto e Processo Amministrativo
Nota a Cons. Stato, Sez. VI, 7 febbraio 2025, n. 953
Costituzione e Carte dei diritti fondamentali
Intervento di Enrico Grosso, costituzionalista e presidente onorario del comitato “Giusto dire No” alla presentazione dell’Avvio della campagna del Comitato Società civile per il NO al referendum Costituzionale, Roma, sabato 10 gennaio 2026
Diritto e Processo Amministrativo
Le decisioni cautelari monocratiche pronunciate dal TAR Lombardia, sede di Milano (anno di riferimento 2024).
Parte seconda
Parte seconda
Costituzione e Carte dei diritti fondamentali
Intervento del portavoce dei quindici cittadini che hanno depositato la richiesta di referendum oppositivo alla riforma costituzionale Nordio, alla presentazione dell’ Avvio della campagna del Comitato Società civile per il NO al referendum Costituzionale, Roma, sabato 10 gennaio 2026
